Bilindiği gibi, Muğla’nın Milas ilçesinde, Akbelen Ormanı çevresindeki tarım arazilerinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından acele kamulaştırılması, bölgede ve il genelinde büyük tepkiyle karşılandı. Kararın ardından siyasetçiler, yerel yönetimler ve sivil toplum örgütleri İkizköy’de bir araya gelerek hukuki süreci ve izlenecek mücadele yöntemini masaya yatırdı. Toplantıdan “Geri adım yok” mesajı çıktı. Yörede yaşayan yurttaşlar ise maden yasasına ve acele kamulaştırma kararına karşı direnişi sürdüreceklerini açıkça ilan etti. “Bu topraklara şirketi asla sokmayacağız” diyen köylüler, talan politikalarına karşı mücadeleyi sonuna kadar sürdüreceklerini vurguladı.
Muğla’da 679 Parsel İçin Acele Kamulaştırma
Muğla’da Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar mahallelerinde toplam 679 parsel için acele kamulaştırma kararı alındı. Hukuki süreç devam ederken, Muğla’daki davalar açısından emsal niteliği taşıyabilecek bir karar komşu il Aydın’dan geldi.
Aydın’dan Gelen “Yargı Zaferi”
Aydın’ın Bozdoğan ilçesi Örentaht Mahallesi’nde, “Kömür Madenciliği Projesi” kapsamında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile MAPEG’e 58 parsel şahıs arazisi için acele kamulaştırma yetkisi verilmişti. Örentahtlı yurttaşlar, tapulu arazileri için verilen bu kararın iptali talebiyle dava açtı. Latmos Platformu üyesi hukukçu Mehmet Çilsal tarafından hazırlanan dava dosyaları, 27 Aralık’ta Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Danıştay 6. Dairesi’ne iletildi. Sürecin sonunda Danıştay 6. Dairesi, acele kamulaştırma kararını iptal etti. Latmos Platformu, iptal kararının yanı sıra proje için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının da daha önce yerel mahkemece iptal edildiğini ve bu kararın Danıştay tarafından onanması halinde Örentaht Köyü’nün linyit madeni tehdidinden tamamen kurtulacağını duyurdu. Çevre örgütleri kararı “yargı zaferi” olarak değerlendirdi.
Peki Bu Karar Muğla İçin Emsal mi?
Akbelen direnişinin hukukçularından, EGEÇEP Eşsözcüsü Avukat Arif Ali Cangı da Muğla’daki acele kamulaştırma kararına ilişkin hukuki sürecin başlatıldığını ve tüm parseller için dava açılacağını açıkladı. Asıl soru ise şu: Danıştay’ın Örentaht kararının, Muğla’da kamulaştırılmak istenen 679 parsel için emsal oluşturması mümkün mü?
Avukat Atal: “İptal, Süreci Geciktirir Ama Bitirmez”
Gazeteci Esma Turan’ın Mabolla Medya’da yönelttiği soruları yanıtlayan Avukat İsmail Hakkı Atal, acele kamulaştırma kararının iptal edilmesi halinde sürecin nasıl işleyeceğini şöyle özetliyor: “Acele kamulaştırma iptal edilirse süreç otomatik olarak olağan kamulaştırma usulüne döner. Bu durumda idare, Milas Asliye Hukuk Mahkemelerinde “kamulaştırma ve bedel tespiti” davaları açar. Ancak mevcut yasal düzenleme nedeniyle olağan kamulaştırmada verilen kamulaştırma ve el koyma kararları kesin niteliktedir ve bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır. Yalnızca belirlenen kamulaştırma bedeline ilişkin değer tespitine itiraz edilebilir”…
Atal’a göre Danıştay’da görülen acele kamulaştırmanın iptali davaları süreci yalnızca geciktirir. Kamulaştırmanın tamamen ortadan kaldırılabilmesi ise Muğla İdare Mahkemesi’nde açılacak “kamu yararı kararı” iptal davalarının kazanılmasına bağlı…
