AK Parti İl Başkanı Cengizhan Güngör, geçtiğimiz günlerde CHP Ortaca İlçe Başkanı Mehmet Güzel hakkında “tefecilik” suçundan verilen mahkûmiyet kararının 8 Aralık 2025 itibarıyla kesinleştiğini öne sürdü. Açıklamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin memnu hakların iadesi talebini “iyi halli bir yaşam sürmediği” gerekçesiyle kesin olarak reddettiği iddia edildi. Güngör, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11. maddesine atıfta bulunarak, tefecilik gibi suçlardan hüküm giyen kişilerin siyasi parti üyesi dahi olamayacağını savundu ve söz konusu durumun devam etmesini “Türk hukuk sistemine meydan okumak” olarak değerlendirdi.
Özel Kalem Kadrosu Sorusu
Tartışmalar sürerken Güngör, Mehmet Güzel’e “Oğlunuzu Ortaca Belediyesi’nde özel kalem müdürlüğü kadrosuna aldırmak istediğiniz doğru mudur?” sorusunu yöneltti. Ortaca Belediye Başkanı Evren Tezcan’a da “Eğer böyle bir başvuru varsa, başvuruyu hangi gerekçeyle kabul ettiniz?” diye sordu. Bu çıkış, hukuki tartışmanın yanına etik boyutu da ekledi ve gözleri tamamen CHP cephesine çevirdi.
CHP; “Tartışma İddiaları Doğru Değil”
CHP İl Başkanı Nail Kızıl ve Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın Ortaca ziyareti sırasında yerel basında İlçe Başkanı Mehmet Güzel ile Ahmet Aras arasında tartışma yaşandığı yönünde haberler yayımlandı. Ancak CHP yetkilileri bu iddiaları doğrulamadı, herhangi bir tartışma yaşanmadığı ifade edildi. Kulislerde Mehmet Güzel’in basın toplantısı yapacağı konuşulsa da böyle bir toplantı gerçekleşmedi. Ancak konunun genel merkeze iletildiği öğrenildi.
Milas’tan Ortaca’ya Uzanan Süreç
Önce Milas İlçe Başkanı Ahmet Kılbey’in ağaç kesimi olayı ve sonrasında gelen istifa, ardından Ortaca İlçe Başkanı Mehmet Güzel hakkında ortaya atılan tefecilik iddiaları… Yaşanan gelişmeler iki parti arasındaki polemik sınırlarını aşmış durumda. Konu kişisel bir hesaplaşma ya da gündelik siyasi atışmanın ötesine geçerek hukuki yeterlilik, siyasi etik ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi meselesine dönüşmüş bulunuyor.
Asıl Soru; Hukuki Durum Nedir?
Eğer AK Parti İl Başkanı Cengizhan Güngör’ün iddiaları doğruysa, mesele siyasi olmanın ötesinde hukuki bir zorunluluk doğurur. Eğer iddialar eksik ya da farklı yorumlanmışsa, bu kez partililerin ve kamuoyunun yanlış bilgilendirilmesi gibi ciddi bir sorun ortaya çıkar. Tam da bu noktada kamuoyunun beklentisi nettir; Belgeyle, kararla, resmi metinle konuşulması… Öte yandan şu sorular yanıt beklemektedir: Mahkûmiyet kararı gerçekten kesinleşmiş midir? Memnu hakların iadesi talebi reddedilmiş midir? Reddedilmişse, siyasi parti üyeliği ve ilçe başkanlığı açısından hukuki sonuç nedir? Bu sorulara verilecek açık, şeffaf ve belgeli yanıt, hem Mehmet Güzel’i hem de partisini tartışmaların dışına çıkaracaktır.
Muğla’da Siyasetin Meşruiyet Sınavı
Yerel siyaset, özellikle Muğla gibi politik bilinci yüksek bir kentte söylentilerin ötesinde hukukla yürümek zorundadır. Çünkü mesele yalnızca bir kişinin görevde kalıp kalmayacağı değildir. Mesele, siyasetin meşruiyet zeminidir. Zira hukuk; siyasi pozisyona göre değişmez, kamu vicdanı da belirsizlikten hoşlanmaz. Bugün başta CHP örgütleri olmak üzere kamuoyunun bu konudaki beklentisi açıklık ve hukuki netliktir…
